Seminar结合PBL模式在毒理学实验教学中的应用 - 生态毒理学报杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 生态毒理学报

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

Seminar结合PBL模式在毒理学实验教学中的应用

作者:

关键词:

摘要：

毒理学是公共卫生和预防医学的基础主干学科，主要研究所有外源因素（物理、化学和生物因素）对生物系统的损害作用、生物学机制、安全性评价/危险性分析[1]。这门学科的目的是研究各种外源化学物、生物毒素及物理因素对机体产生毒性或损害作用的条件和性质，阐明其剂量-反应（效应）关系及中毒机理。因此，该学科也是一门以实验为基础的学科，实验教学在该学科课程中占有极其重要的地位[2]。为了进一步提高学生在毒理学实验课程中的学习兴趣，本研究组打破了传统的教学方式，在现有基于问题学习（problem-based learning，PBL）的教学模式为主的基础上尝试引入Seminar教学法，形成一种全新的教学模式，使之更加有利于培养学生独立学习、独立思考、独立实践的能力，并且全面提高学生创新性思维和综合素质。

1 对象与方法

1.1 研究对象

2016年12月～2018年1月，随机抽选第三军医大学2013级和2014级预防医学及相关专业学生90名为研究对象，分为传统教学组、PBL教学组以及Seminar结合PBL教学组，每组各30名。三组学生均为男性，年龄21～22岁。采用教材为第四军医大学出版社出版的刘胜学和杨录军主编的《卫生毒理学实验教程》[3]，选取4个实验分别实施教学。

1.2 研究方法

三组学生均由相同教员授课。

1.2.1 传统教学组按照课程标准和教学大纲备课，授课时教员先讲授然后学生进行实验操作，实验结束后教员对实验内容作分析小结。

1.2.2 PBL教学组按照课程标准和教学大纲要求进行备课，教师提前将实验设计问题让学生准备形成初步实验方案。以经典的小鼠骨髓嗜多染红细胞微核实验为例，将受试物和动物/细胞的选择、染毒剂量和染毒时间的确定、阴性和阳性对照的建立等知识点在课前以问题的形式发给学生，学生分组查阅文献资料并形成各自的实验方案。实验课时各组学生分别阐述实验方案及依据并在教员的指导下完善然后进行实验操作，实验结束后进行小结。

1.2.3 Seminar结合PBL教学组在上述PBL教学基础上结合Seminar教学。根据实验教学目标进行教学设计，学生先进行实验方案讨论，然后进行相互提问和讨论以及小结，然后老师进行Seminar主题介绍。以微核实验为例，在对基本的实验方案有一定的理解后从大家的讨论中提出不同的问题进行专题讨论：微核实验检测的毒物类型？微核实验有哪些前沿进展？微核实验可否进行自动化检测？微核的“细胞组学”分析？然后各组分别根据文献和知识点系统阐述实验设计方案，提出观点。所有人员进行讨论，提出意见和建议，对有疑问的地方教师进行答疑和解惑。实验结束后由教师进行总结和点评。

1.3 考核与评价指标

考核采用成绩考核结合问卷调查的方式进行。成绩考核分为理论考核和操作考核，采用百分制，60分及以上为及格。问卷调查：对研究对象采用自制问卷进行调查，调查项目包括教学满意度、学习时间、自主学习能力、独立思考能力、沟通交流能力、分析解决能力、团队精神等，了解学生对各种教学方法的满意度以及建议与意见，并对调查结果进行分析。

1.4 统计学方法

采用统计学软件SPSS 22.0对数据进行分析，正态分布的计量资料用均数±标准差（x±s）表示，多组间比较采用方差分析，两两比较采用LSD-t检验。计数资料用率表示，采用χ2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 三组卫生毒理学考试成绩比较

Seminar结合PBL教学组学生卫生毒理学理论课成绩和操作实践课成绩均明显优于传统教学组和PBL教学组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 三组卫生毒理学考试成绩比较（分，x±s）注：与传统教学组比较，aP＜0.05；与PBL教学组比较，bP＜0.05。PBL：基于问题学习组别人数理论成绩操作成绩传统教学组PBL教学组Seminar结合PBL教学组F值P值30 30 30 80. 84. 91. 83.28＜0.05 82. 86. 92. 67.39＜0.05

2.2 三组教学满意度和效果评价比较

Seminar结合PBL教学组的学生对教学方法教学效果的满意率明显高于传统教学组和PBL教学组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

与传统教学组以及PBL单独教学组比较，Seminar结合PBL教学组的学生学习时间显著增加，各种能力（自主学习能力、独立思考能力、沟通交流能力、分析解决能力）和团队精神等方面显著提高，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表3。

文章来源：《生态毒理学报》网址: http://www.stdlxbzz.cn/qikandaodu/2020/1003/367.html