- · 《生态毒理学报》栏目设[09/01]
- · 《生态毒理学报》数据库[09/01]
- · 《生态毒理学报》投稿方[09/01]
- · 《生态毒理学报》征稿要[09/01]
- · 《生态毒理学报》刊物宗[09/01]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
高度重视病种付费对医疗服务生态的影响
作者:网站采编关键词:
摘要：病种付费相对以前的多种付费方式有着不少的优点，但是它的缺陷也不可小觑，特别是它突出的医疗诊断和治疗升级问题对医疗服务生态带来的副作用需要引起高度重视。 所谓医疗服务
病种付费相对以前的多种付费方式有着不少的优点，但是它的缺陷也不可小觑，特别是它突出的医疗诊断和治疗升级问题对医疗服务生态带来的副作用需要引起高度重视。
所谓医疗服务生态，是指符合医疗职业伦理的以人民健康为中心的服务状态，包括健康维护、疾病预防、早查早治、合理诊疗等等。在我国当前医疗服务实际过度市场化的环境中，医疗服务生态已经受到不同程度的破坏，出现了经济第一、过度医疗、忽视健康等问题。即将全面推广的病种付费（包括DRGs），在推行精准费用管控的同时，也在精准地引导医生以钱来衡量疾病。此前，医生对费用与疾病的关系相对模糊，过度医疗主要表现在医疗服务项目上，而现在医生直接看到了诊断与费用的关系，诊疗升级几乎难以避免。这种情况国外早有先例，我国有先行探索病种付费的地方就出现了病历中见不到“单纯性阑尾炎”诊断的情况。细想一下，当可以简单治疗的变成了复杂治疗，当不需要开刀的患者也可能被送进手术室，这些行为对医疗服务生态的破坏将可能是灾难性的，可能比其它付费制度的副作用更大。
如何防止和减少病种付费的副作用？
首先，要合理控制病种付费的精准化程度。医疗是一个最难以标准化的服务，其主导权总体上由医生掌控，再精细化的医保管理在个性化的医疗面前都无能为力。因此，病种付费只能是一个相对精准的概念，一定不能过度细分，这样不仅更容易引起诊疗升级，还会造成医保陷入医学评判的弱者地位。病种数量一定要适可而止，比如费用达到80%的几百个病种诊断数量即可，应该把更多的治疗和费用调控权交给医生。
第二，要合理把控病种付费的应用方式。推荐两种创新思路：一种是不把病种付费作为主要的支付方式，而是作为一种辅助的手段。例如，东莞提出来支付制度要以总额付费为主，而病种付费只是作为评价和分配总额的一种手段，其目的是淡化病种费用对医院和医生的影响。另一种思路是不要预先固化病种付费标准（分值、系数、费用等），而是采取事后动态评价方法，即先让各医疗机构按照医疗和医保的原则要求提供适宜的服务，年底再利用病种付费的技术对各医疗机构进行评价、比较和付费，其目的在于利用盲盒竞争的方法克服病种付费的缺陷，珠海正在进行此方面的研究。
第三，积极推动医院内部配套改革。要求医院内部管理不能搞简单的病种指标层层分解和承包，医院改革应该以推行薪酬制度改革为主，病种管理为辅。医保支付制度下一步还要探索国际常用的分类付费，把医务人员的劳动报酬从医疗费用中分离出来，单独付费单独管理，以支持医院的薪酬制度改革。
病种付费相对以前的多种付费方式有着不少的优点，但是它的缺陷也不可小觑，特别是它突出的医疗诊断和治疗升级问题对医疗服务生态带来的副作用需要引起高度重视。所谓医疗服务生态，是指符合医疗职业伦理的以人民健康为中心的服务状态，包括健康维护、疾病预防、早查早治、合理诊疗等等。在我国当前医疗服务实际过度市场化的环境中，医疗服务生态已经受到不同程度的破坏，出现了经济第一、过度医疗、忽视健康等问题。即将全面推广的病种付费（包括DRGs），在推行精准费用管控的同时，也在精准地引导医生以钱来衡量疾病。此前，医生对费用与疾病的关系相对模糊，过度医疗主要表现在医疗服务项目上，而现在医生直接看到了诊断与费用的关系，诊疗升级几乎难以避免。这种情况国外早有先例，我国有先行探索病种付费的地方就出现了病历中见不到“单纯性阑尾炎”诊断的情况。细想一下，当可以简单治疗的变成了复杂治疗，当不需要开刀的患者也可能被送进手术室，这些行为对医疗服务生态的破坏将可能是灾难性的，可能比其它付费制度的副作用更大。如何防止和减少病种付费的副作用？首先，要合理控制病种付费的精准化程度。医疗是一个最难以标准化的服务，其主导权总体上由医生掌控，再精细化的医保管理在个性化的医疗面前都无能为力。因此，病种付费只能是一个相对精准的概念，一定不能过度细分，这样不仅更容易引起诊疗升级，还会造成医保陷入医学评判的弱者地位。病种数量一定要适可而止，比如费用达到80%的几百个病种诊断数量即可，应该把更多的治疗和费用调控权交给医生。第二，要合理把控病种付费的应用方式。推荐两种创新思路：一种是不把病种付费作为主要的支付方式，而是作为一种辅助的手段。例如，东莞提出来支付制度要以总额付费为主，而病种付费只是作为评价和分配总额的一种手段，其目的是淡化病种费用对医院和医生的影响。另一种思路是不要预先固化病种付费标准（分值、系数、费用等），而是采取事后动态评价方法，即先让各医疗机构按照医疗和医保的原则要求提供适宜的服务，年底再利用病种付费的技术对各医疗机构进行评价、比较和付费，其目的在于利用盲盒竞争的方法克服病种付费的缺陷，珠海正在进行此方面的研究。第三，积极推动医院内部配套改革。要求医院内部管理不能搞简单的病种指标层层分解和承包，医院改革应该以推行薪酬制度改革为主，病种管理为辅。医保支付制度下一步还要探索国际常用的分类付费，把医务人员的劳动报酬从医疗费用中分离出来，单独付费单独管理，以支持医院的薪酬制度改革。
文章来源：《生态毒理学报》 网址: http://www.stdlxbzz.cn/qikandaodu/2020/1225/459.html